#document retrieval - AI Papers Daily

A Systematic Multi-Domain Evaluation of Document Retrievers

文档检索器的系统性多领域评估：33模型×7数据集

🧭 检索模型评测与选型

University of Konstanz

统一算力预算下离线评测33个检索器，揭示NV-Embed-v2质量高但延迟大、SPLADE-v3低延迟且MS MARCO最强、GritLM指令跟随最优。

📌 工作参考价值（4 点）

在电商搜索/推荐召回或 RAG 中，若在线 query 延迟敏感，优先考虑 SPLADE-v3：作为 sparse retriever，其质量接近 top dense 模型，且 MS MARCO 上达到最高分，延迟显著低于 NV-Embed-v2。
对需要遵循指令的检索任务（如个性化 query 改写后的召回、多意图搜索），优先评估 GritLM 这类指令跟随 dense retriever；可将其作为指令检索路的候选模型。
选型时不要只看单一 benchmark：本论文的多域评估和失败点分析表明不同模型/家族存在互补性，可在工程上采用 sparse+dense 多路召回融合提升鲁棒性。
复现论文的 off-the-shelf + 统一 compute budget 实验方式，可作为内部检索模型基线评测流程，避免过度调参导致不可比较。

Eval | 2026-09-24 | cs.IR | score 7/10

RetrievalRouter: 联合模态与架构选择的文档检索路由

🧭 检索召回 · 查询路由 · 效率优化

SAMOV AR, Télécom SudParis, Institut Polytechnique de Paris · Özyeğin University

轻量 query-aware 路由仅凭查询文本选择最优检索管道，在精度和延迟上同时超越静态基线

📌 工作参考价值（4 点）

电商搜索多路召回可借鉴其动态路由：简单 query（品牌词、短词）走轻量双塔或倒排，复杂 query 路由到多模态/交互式重排。用一个轻量分类器仅依赖 query 文本做路由，无需动底层模型，单参数即可在线调节成本和收益。
若业务中有文本嵌入、多模态嵌入、dense 与 late-interaction 等多种检索管道，不要全局固定一个。构建候选 pipeline 池，用 query-aware router 联合选择模态和架构，比简单级联更灵活、时延更可控。
单参数 accuracy-latency 前沿的思路可直接用于 SLA 对齐：置信度阈值决定多少 query 走 expensive path，能直观给出成本—精度曲线，方便与预算、p99 时延等业务约束权衡。
论文路由只用 query 文本，开销极低，适合在线推理。电商场景可扩展轻量特征（query 长度、类目、用户历史）提升路由准确度，仍保持低延迟。

RecSys | 2026-08-25 | HF Daily | score 7/10